kim sikkerhed-reid's
f�lles sponsorer blog

Samtidigt med at anmelder mig nyheder fodrer for en uge siden eller s�dan omtrent for, JEG kom tv�rs over en kundg�relse at Qantas fik taget oppe ben�vner bef�jelser sponsorer i den Australier Formel 1 Bedre Prix. Den var en lille kundg�relse, men den indblanding er mange st�rre.

Den f�rst hensyn er at Qantas er allerede den funktion�r luftfartsselskab parthaver i den Australier Bedre Prix, gav sig en trolig og passende perron omkring indev�rende begivenhed. I 2001, de ligefrem nedprioriterede af ben�vner bef�jelser hen til at bringe i niveau.

JEG tro de’ fik indev�rende forkert og burde nyde opholdt henne ved den funktion�r parthaver bringe i niveau, nemlig de var i den ren holdning hen til lave hvad er henvist hen til nemlig “ambushing up”. Den t�nker er lig baghold markedsf�ring, men ikke den mekanik. I en baghold- oppe placering, en sponsor tager deres aldeles legitimere sponsorer og leverages sig alts� effektive – skaber alts� mange indskyde afs�tningsmarked sl�gtskab og meget sigende – at de blive den markedsf�ring resultater jer ville vente af en mange st�rre sponsor.

Samtidigt med at der er masser af artig anledninger hen til sl� ind p� ben�vner bef�jelser sponsorer, i h�jst situationer, den er un�dvendig. Er indgribende og skabende og indstille oven p� den i tilknytning til den indskyde afs�tningsmarked, ikke den ejendele, kunne skabe v�ldig resultater – mange st�rre end jeres typisk ben�vner bef�jelser sponsor, hvem samler sig oven p� sigtbarhed, ikke skaber sand vender tilbage nemlig den m�rke.

Al mulig sponsor kunne nyde godt af baghold oppe, og den luftfartsselskab kategori er i den ideal holdning hen til lave sig. De har planer fuld i b�re folk l�sning deres tidsskrifter og se p� deres video. De har lounges, terminal, og l�ger. De har igangv�rende forbindelser hos millioner i hyppig flyers hen til nurture. De har rejse midler og f�lles regnskab hvem savn fostering. De sende millioner i emails hen til deres kunders og hyppig flyers. Deres online erfaring er tungt anvendte, men faktisk artikler, og kunne lave hos noget indholdsrig, relevant tilfredshed.

Luftfartsselskab nyde alts� mange aftager touchpoints – og det meste af sig levere en relativt omst�ndelig og indtage chance hen til for�ge den aftager erfaring. De har tall�s muligheder hen til skabe sand, meningsfyldt vinder nemlig al eller det meste af deres indskyde afs�tningsmarked, alts� hvor kan det v�re at aren’t de g�r sig? Hvor kan det v�re at g�r Qantas de mene har en st�rre sponsorer er en bedre henvendelse end ligefrem jer kende benytter den sig they’ve fik?

Nemlig en Qantas aftager hvem begge to fl�j hos sig og k�bt lod online netop i sidste uge, JEG kunne afg�re jer firsthand at hvad de er g�r er smuk norm, forhenv�rende skole kram. Godt eksempel, selv om i g�r hen til deres website – www.qantas.com.au – you’ll m�rke en at jer kunne “win en rejse hen til den Bedre Prix”. Hoo- epidemisk hjernefeber, nu there’s noget nyhed! JEG n� til indr�mme sig mig detaljer nemlig den slanke sig chance for er den sig p�g�ldende hvem vinder to �konomi lag lod hen til Melbourne hen til se p� den grovhed nemlig den uge!! Gabe.

Av, og hvilken som helst hyppig flyer kunne honorere n�sten $2000 hen til hj�lp den Qantas Skydeck henne ved den kapl�b. Hvilken som helst hyppig flyer – jer don’t v�re n�dt til at v�re loyal eller betydelig hen til Qantas, jer don’t v�re n�dt til at v�re inviteret hen til deltage, og it’s ikke i hvilken som helst m�de sluttet. Jer netop v�re n�dt til at nyde $2000 og en hyppig flyer antal. Deres h�jst hyppig flyers can’t selv rede penge i noget af deres millioner i hovedsagen hen til blive en loco.

Alvorligt, it’s to ugens i n�rv�relse af en v�ldig international begivenhed they’re sponsor – nu henne ved en selv h�jere bringe i niveau – og that’s den bedst de kunne lave? De burde v�re g�re forlegen.

Ben�vner bef�jelser i en begivenhed heraf nummer er en v�ldig finansiel engagement og s�rger for en commensurately v�ldig perron hen til leverage. Selv om en sponsor er forberedt hen til s� meget som leverage den chance – unders�ge den gang, kreativitet, og ressourcer kr�vede – s� er der ikke mere ben�vner bef�jelser er en levedygtig valgmulighed. P� den anden side, selv om en sponsor kan ikke’ v�re plaget fik en ringere bringe i niveau sponsorer lige, tr�dte oppe er en gunstig lejlighed flad.

Der er ligeledes den oplag i tidtagning. Denkundg�relse var dateret 24 Februar. Den kapl�b uge er 25-28 Marts. Selv om Qantas er berettiget i anvender oppe nemlig indev�rende st�rre perron – og I’m slet ikke af den overbevisning at de er – al they’ve gennemstegt k�bes en st�rre chance. Leverage er hvad drejer at chance i resultater nemlig en m�rke. Hvad slags leverage plan vil skabe en opst� af en perron i at omfang? Sig at tager en meget l�ngere end pr m�ned hen til agte og realisere!

Nemlig annonceagent i mig nylig indtruffen blog, Skadelig Mening #77: Sponsor den Olympiade Tretal Ugens I n�rv�relse af den Idr�t, kraftig leverage planl�ggelse tager gang hen til opbygge indk�be- i og g� i stykker selv om den skabende oparbejde. Sig ligeledes tager gang hen til realisere. G�r Qantas n� at skabe i- flyrejse tilfredshed? EN ny anno domini? Skabe og indlede en loyalitet ophj�lpning? Alt i meget sigende det vil sige ovenfor og over hvad de kunne nyde gennemstegt hos den ringere bringe i niveau sponsorer, og lave sig i l�bet af fire ugens? Lyssky.

Indev�rende blade den afh�re i hvor kan det v�re at de bumper oppe den investering, hvor den var begge to un�dvendig og uanvendelig, af en markedsf�ring indfaldsvinkel. Uden er en indre- l�ser, erfaring fort�ller mig der er tretal hoved- valgmuligheder:

1. De har lade deres f�lles ego blive den allerbedst sig
2. De er ind under den parodi at potential medf�dt passagere ( folk n�r forest�ende hen til Australien) er uforvarende at Qantas eksisterer og at simpelt hen seende den ben�vne Qantas anno domini ubegr�nset under den telecast vil other magisk skabe folk opfatte hvor kan det v�re at de burde gide Qantas nemlig deres rejser. (sig ville v�re n�dt til at v�re trylleri, fordi river op i unders�gelse nyde bevist at sigtbarhed g�r ikke lave om p� den opfattelsesevne eller opf�rsel omkring en m�rke)
3. De er pr�ver hen til holdning dem selv i en sikker oplyse hos p�st� og lokal regering af tr�dte i hos st�rre, hvid knight funding henne ved den sidst minut.

I’m nok s� interesseret i jeres ans�tte indev�rende. Hvor kan det v�re at lave jer mene they’ve gennemstegt sig? Lave jer mene indev�rende st�rre sponsorer forh�je er justifiable og hvor kan det v�re at? Behage opstille jeres svar nedenst�ende. Bem�rkninger er overkommelig, men bare fordi der er noget sand liste heri jord. G� foran og give ild bortrejst!

Indev�rende var en afh�re JEG kom tv�rs over i den blogosphere i denne uge. At blive ligelig, den p�g�ldende hvem anmodede wasn’t at ligefrem, men fik absolut set mange hovedpine af sponsorer hvem didn’t honorere deres honorarer, didn’t lave hvad de fik lovede, og oftest tyr den begivenhed. Efter en r�dsel p� den m�de, sig synes aldeles en aldeles logisk afh�re hen til opfordre!

I at placering, den besvare er en simpel: Dem sponsorer varikke v�rd den hovedpine.

Hvor kan det v�re at s�ge sponsorer?

I n�rv�relse af ser ud henne ved samment�lling den omkostninger i har sponsorer, it’s sikkert v�rd igangv�rende igennem hvor kan det v�re at jer ville savn sponsorer i den f�rst opstille.

Den downside hen til har sponsorer er at rejsning og servicerer den er mange arbejde og noget sponsorer kan sand hovedpine ( taknemlig, sj�lden). Den overside er at h�jst sponsorer er stor, og hvad de bringe til bevidsthed ejendomme er multifaceted og n� v�rd den indsats hen til s�ge sponsorer og lave sig n�:

• Forh�je i indt�gt
• Forst�rkning i den begivenhed erfaring hen til jeres audiensen igennem sponsor leverage aktiviteter
• Evne hen til opn� jeres besidde markedsf�ring m�l igennem kraftig sponsor leverage
• Indf�relse i jeres begivenhed hen til den sponsorer’ indskyde afs�tningsmarked, hvilke m� v�re st�rre end jeres besidde n� til ( eller hvad jeres markedsf�ring budget vil lukke)
• Bestemmelse i infrastructure, ekspertise, merchandise, og tjenester at vil hj�lp jer opstille jeres begivenhed

Der er masse flere at en sponsor kunne bringe til bevidsthed den bord. Den n�glen er vidende hvor hen til opbygning sig alts� dens’ sejre- sejre- sejre – I giver mig, den sponsor vinder, den indskyde afs�tningsmarked vinder. There’s masse flere oven p� sejre- sejre- sejre p� alle leder og kanter indev�rende blog.

Har den blevet v�rd sig?

Selv om you’re i den opstille- lige til jeres begivenhed, eller m�ske it’s netop sket, og du er f�lelse anvendte og sk�ldsord af jeres sponsorer, that’s ikke artig. Den sagen er at, sponsorer er h�rdt arbejde, alts� f�lelse noget grad i sponsor tr�t er normal og vil pass n�r f�rst you’ve fik en h�ndelse hen til decompress. P� den anden side, noget sponsorer skam er brugernes og sk�ldsord. Den nummer er, figuring ud hvilke kategori you’re i.

Hen til komme efter hvorvidt en opgivet sponsor – eller jeres det hele sponsorer plan – er blevet v�rd har eller er netop en toksisk afledningsgr�ft, jer burde opfordre dig selv disse sp�rgsm�l:

Indg�

• Gjorde du har en indg� eller alsidig henvendelse aftalen p� plads, underskrevet af begge to arrangementer og henkaste al bef�jelser, ansvar, og indbetalinger?
• Gjorde den sponsor honorere den fuld indg� sal�r, hos al inds�ttelse afl�nnede med rimelighed pr�cis?
• Gjorde den sponsor rette sig efter retningslinjer jer forklare ang�ende den hj�lp i jeres intellektuel ejendele eller fordele, eller deres opf�rsel oven p�- arbejdsplads?
• Selv om den sponsor var n�gtede lov hen til foretage en aktivitet, gjorde de sammentr�ngt?

Opf�rsel

• Gjorde den sponsor opf�re sig i en professional, respektfuld smag forest�ende jer og jeres medarbejder til enhver tid?
• Gjorde den sponsor skabe urimelig anfordringer? For eksempel, de n�dvendiggjort at jer lave om p� jeres begivenhed eller plan s�dan set at r�kke sig, men mangel jeres indretning eller audiensen?
• Gjorde den sponsor nyde entitlement udgaver? For eksempel, de var konstant anmoder flere fordele end indg�?
• Gjorde den sponsor pr�ve hen til hundse med jer i g�r et eller andet du var ikke im�dekomme, heller ikke var tvunget, hen til lave?

Omkostninger

• Gjorde den omkostninger i servicerer g� ud over 10% i den indg� sal�r?

Den omkostninger i servicerer er ikke den omkostninger i levere indg� fordele, men den omkostninger i s�rger for tilf�jede v�rdi fordele og opbakning hen til den sponsor, hvortil jer burde budget 10% og opbygge sig i den pris.

Indt�gt

• Gjorde den omkostninger i levere den indg� og tilf�jede v�rdi fordele g� ud over sig- tredjedel i den sal�r forlangte? One-half?

I regelen i tommelfinger, jer burde beflitte opbygge sponsorer pakker at er v�rd hen til den sponsor det vil sige tretal gange hvad sig koster hen til levere og service sig. Indev�rende er IKKE den aftalte penge jer burde lade, men en grundlinie jer kunne benytte til en udgangspunkt hen til sikre sig en sponsorer er igangv�rende at blive v�rd den gang og indsats indflette. Selv om jer opst�en til og med grundlinie, og hvorvidt igennem forhandling eller anden afs�tningsmarked faktorer, den pris falder hen til bare to gange den omkostninger i levering – alts� halvdelen af jeres indt�gt er igangv�rende forest�ende g�r den sponsorer sig ske – du er henne ved den pege der hvor selv den ren sponsor m� ikke v�re v�rd har.

Sponsor tilf�jede v�rdi

• Gjorde den sponsor foretage hvilken som helst leverage aktiviteter at udbygget jeres markedsf�ring agte? En eksempel ville v�re benytter jeres begivenhed i deres reklame, avancementer, eller anden markedsf�ring i den lede- lige til den begivenhed.

Dens’ ikke ser ud artig… Nu hvad?

Noget af disse er ikke henl�gge- livl�s handle- afbrydere – den er eventuel hen til nyde en stor sponsor hvem doesn’t forl�nge jeres markedsf�ring agte, for eksempel. Men nemlig i g�r igennem indev�rende liste, en slette skildring i den reel v�rdi i en sponsor eller sponsorer plan burde se ud. Selv om den skildring er skadelig, I’ve fik nogle f� drikkepenge.

Nyde en indg�

Selv om alt g�r p�re- formet og jer aldrig nogen sinde se efter en cent af en sponsor, vil jer f�le savnet af den penge? Om s� var, jer savn enten den ene eller den anden af en alsidig henvendelse aftalen eller en indg� p� plads, og sig savn at blive gennemstegt af en jurist. Indev�rende ikke alene men ogs� sikrer al arrangementer, sig henkastes forventninger skriftligt. Gr� arealer er den hader i sponsorer. (bekymret den omkostninger? Jer vil hitte en aftalen proforma iDen Sponsorer Seeker’s V�rkt�j 3^rd Oplag at vil skabe den oparbejde mange lettere og billigere)

Holde op jeres enden p� legen den handel

I n�rv�relse af jer kunne hj�lpe p� jeres sponsorer placering, jer savn hen til sikre sig du er levere helt alt hvad jeres sponsorer er berettiget. G�r sponsorer holde sig til en indg� vil ikke arbejde selv om you’re overtr�delse sig, ligeledes.

Holde en opstille

Lave ikke nogen sinde lade en sponsor hundse med eller misbruge jer. nogen sinde Selv om en sponsor er ude efter i k� og ( betydelig) du har bragte alt you’ve lovede, de don’t nyde en ben hen til opstille oven p�. Netop afg�re sig “no”. Selv om de pr�ve hen til hundse med jer – og noget vil – jer savn at blive forberedt hen til blive en jurist involveret.

Indev�rende er navnlig betydelig selv om du har flere sig sponsor indtagelse bedste. Skabe en eksempel i den f�rst sig at g�r den forkert genstand. Chancer er de, vil hale deres ledere i i n�rv�relse af jer blive langt ned i den oparbejde, og sig viser al i jeres sponsorer at jer lave i sandhed nyde en holdningsl�s.

Behandling hos r�dsel sponsorer er aldrig nogen sinde sjov, men nemlig dem selv- hj�lp guru se ud alts� fond i mundheld, jer bel�re folk hvor hen til omg�s jer. Selv om jer lade jeres sponsorer g�p�mod jer omkring, honorere m�neder sent, eller omg�s jer respektl�s, mange i sig vil.

Du er lige – ligesom – og hvad du er offer har reel v�rdi hen til deres m�rke. Selv om de can’t se til at, dump sig. Liv er ligeledes lille nemlig at crap.

Im’ lykkelig over at kundg�re at Im’ g�r Sponsorer Skole igen i 2010 – yay!!

Indev�rende intens, seks- m�ned plan i f�lles sponsorer opl�ring, coaching, og lige opbakning var f�rst indk�re 2003 nemlig tolv folk af seks Sydney- baseret almisser. Den var nok s� heldig nemlig den parthavere og deres organisationer, men JEG savnet hen til g� i stykker st�rre.

Til sidst, teknologi har klarede den eventuel hen til lave Sponsorer Skole oven p� en global skala!

EN sluttet antal i barmhjertig organisationer vil v�re valgte af den ans�ger samk�re hen til deltage heri groundbreaking plan, designet specielt hen til opbygge kapacitet i den omr�de i f�lles sponsorer. Sig spark i ved slutningen af April og starter igennem September.

Savn flere information? Jer kunne…

• Dataoverf�re denSponsorer Skole 2010 Information og Retningslinjer (PDF)
• Ops�ge denSponsorer Skole 2010 side
• Indskrive derudeSponsorer Skole 2010 Indmeldelsesblanket

Dont’ ophold. Andragender slutning 19 Marts 2010.

Send mig et par ord hos hvilken som helst sp�rgsm�l herp�: school@powersponsorship.com.

Efter hundredtusinder i downloader, JEG indfald den var p� h�je tid hen til indr�mme mig hvid papirer en format det vil sige nemlig professional og n� indfald- ud nemlig Gid den tilfredshed er. Samtidigt med at Jeg var henne ved sig, JEG ligeledes gjorde noget updaterer og revisioner.

Ville gerne give indtryk af? Den dataoverf�re golfbane er nedenst�ende. Al er i PDF skema og h�jst er omkring 250kb. “sidst Led Sponsorer” er omkring 1mb, nemlig den har mange skemaer.

Det m� du gerne hen til lod disse akter omkring, men behage lave ikke samk�re direkte hen til den PDF dataoverf�re ( alarmeret “ det dybe sammenk�dning”) uden mig lov. Du er flere velkommen hen til samk�re hen til indev�rende blog eller vorSponsorer Artikler og V�rkt�j side.

Sponsorer hvid papirer

• “Last Led Sponsorship” – Mig blockbuster hvid avis oven p� bedst skik sponsorer, downloadet n�sten 400,000 gange, optrykt i mange, mange industri offentligg�relser i otte sprogene. Dataoverf�re sig nemlig dig selv. Dataoverf�re sig nemlig jeres kompagnoner. Dataoverf�re sig nemlig jeres mester, r�d, eller medarbejder. Indev�rende paragraf er garanteret hen til blive en t�nker flere strategically omkring sponsorer!
• “sponsorer i en Ar �konomi” – EN nok s� aktuel avis hos praktisk sikkerhed nemlig begge to sponsorer og sponsorer s�ge.
• “Survival Lede nemlig den Ny Sponsorship” – Praktisk sager jer kunne lave hen til skifte jeres organisationer’ henvendelse i bedst- skik.
• “Don’t Begive sig til En anden Sponsorer Konference Indtil Jer L�se Indev�rende – Al sponsorer konferencer er IKKE skabt lig. Indev�rende stor lede vil hj�lp jer ligesom den artig af den skadelig ( og skabe arrang�rer i den skadelig ones skam kummerlig, selv om jer ville gerne).
• “Sponsorship og den Offentlig Afsnit – EN v�kke- oppe hente al regering sponsorer s�ge.
• “Top Ti Drikkepenge nemlig Sponsorer Seekers” – Lille og skarp, indev�rende er en skal l�se nemlig sponsorer s�ge, navnlig selv om you’re ny hen til den leg.
• “hvad Al mulig CMO Savn hen til Kende Omkring Sponsorer” – Aimed henne ved f�lles hoved- markedsf�ring officerer, indev�rende hvid avis tilbyder advis omkring den lang- bringe i niveau afg�relser og direktiv at vil indvirkning oven p� sponsorer resultater.

Sponsorer bedrager ark

• “bedrager Ark: Sp�rgsm�l hen til Opfordre I n�rv�relse af Jer Leje en Sponsorer M�gler” - This er en kompilering i questions that vil indr�mme great brokers hen til lyse, afd�kke den shonks, og klare den skr�belighed og kr�fter alles den m�gler i imellem.
• “bedrager Ark: Markedsf�ring Betalingsbetingelser en Sponsorer S�ge Skal Kende” – Indev�rende er en liste over noget af den h�jst simpel, men forvirrende, betalingsbetingelser at sponsorer hj�lp hvor beskrivende deres m�ls�tninger og indskyde afs�tningsmarked. Selv om jer ville gerne sikre sig jo hvad sponsorer er talende omkring, v�re sikker p� jo alle til hobe!

Behage, afg�re mig hvad jer mene!

Har i l�se noget af disse hvid papirer eller bedrager ark? Fik en bem�rkning? Behage, sammenl�gge jeres bem�rkninger nedenst�ende. Id’ elske hen til se efter sig!

Bedes bem�rket, bem�rkninger er overkommelig, men vi overst� sig nok s� rask. Spammers netop blive lusket og lusket!

Den Vinter Olympiade er i fuld gang og den arrang�rer er optaget gennemf�rer draconian “anti- baghold love. Det var �rgerligt de won’t arbejde.

Anti- baghold lovgivning er overvejende omkring sk�rpelse n�rv�rende IP love, l�be l�bsk oven p� nogle f� n�rhed love, og pr�ver hen til kontrol forhenv�rende- skole meddelelser kanaler. Den er pedantic uden omsv�b i restriktion ubundethed i gengivelse – netop opfordre den folk i Vancouver – men sk�nt doesn’t stop baghold markedsf�ring.

Snarere end “we’ve fik jer overd�kket talem�de, st�rre begivenheder burde forside oppe hos noget hjem sandhed. De won’t, hvordan end, alts� Ja. Der er tretal st�rre sager at en sponsor kunne lave hen til sikre dem selv.

Sikre sig jeres m�rke er en selvf�lgelig lige

Den f�rst genstand jer savn hen til lave, i n�rv�relse af jer bedrive hen til hvilken som helst st�rre sponsorer, er hen til sikre sig at jeres m�rke er en selvf�lgelig lige hen til den sponsorer – bedre end jeres konkurrent. Sig beh�ndigheds�velse nemlig afg�rer den indordne ( og jeres competitors’) g�r p� denne m�de:

F�rst, lave en liste over al i jeres brand’s attributter og v�rdier. Beskrive jeres m�rke skam helt igennem. S� er der ikke mere g�re liges� nemlig jeres n�glen konkurrent. Efterkontrollere den lister og overstrege hvilken som helst attributter og v�rdier at jer lod hos jeres konkurrent, fordi de don’t t�lle. Nu, you’re igen hos den veje hvori du er anderledes. Sammenligne disse lister hos en liste over al i den attributter og v�rdier i den begivenhed you’re holde hen til afg�re hvilke m�rke er den bedst lige.

Selv om jeres m�rke er klart den bedst indordne, sig vil v�re h�rdt arbejde nemlig noget af jeres konkurrent hen til skabe en strategisk baghold. P� den anden side, selv om sig eller flere i jeres konkurrent er en bedre selvf�lgelig lige end jeres m�rke, don’t indskyde. Jer vil v�re en m�l der er let at ramme nemlig baghold. Selv om de don’t lave hvilken som helst �benbar baghold aktivitet, folk vil str�be imod overtage they’re den sponsor. That’s hvad er henvist hen til nemlig en “natural baghold.

Mene udenp� den begivenhed

St�rre begivenheder omkostninger mange penge, alts� it’s nem at mene that’s der hvor den v�rdi ligger og samle sig jeres leverage oven p� den begivenhed sig. Skadelig mening.

Selvf�lgelig, jer burde leverage den begivenhed sig, men lave ikke ignorere den st�rre begivenhed erfaring. Der er en det hele jord i begivenhed erfaring udenp� i den st�rre begivenhed you’re sponsor. Netop opfordre den folk i Vancouver hvorvidt they’re har en begivenhed erfaring. I’ll v�re har en begivenhed erfaring se p� dem tossede oven p� luges oven p� TV henne ved den pub. En hel knebre op i sociale medier er noget af den begivenhed erfaring. Den reel v�rdi er i den personlig erfaringer, den oplagring, i den folk du er indskyde. At isn’t kontrolleret af den begivenhed og love can’t kontrol sig enten den ene eller den anden af. Den vinder i den sponsor vs baghold konkurrence er den sig hvem leverages den hel begivenhed erfaring.

Sammenl�gge v�rdi

Den afh�re er s� er der ikke mere, goddag leverage at hel begivenhed erfaring. Lave jer pr�ve hen til “own” den erfaring? Omdrejning jeres besked lige til elleve? Igen, that’s en skadelig mening.

F�rst ned af, sig won’t arbejde, fordi den det hele hensigten med den st�rre erfaring er at den er ejede og kontrolleret af den folk, g�r sig den h�jst autentisk forum omkring den begivenhed. Mangel p� agtelse at – pr�ve hen til “own” sig – henne ved jeres besidde livsfarlig.

I stedet, koncentrere sig om tilf�jer v�rdi hen til at begivenhed erfaring. Hj�lpe p� den ikke- stor kram og udvide den bedst kram, hos den m�l er hen til levere ringe, meningsfyldt fordele at vil sl� fast jeres opfattelse i jeres indskyde afs�tningsmarked, for�ge deres erfaring, og skabe jeres m�rke en velkommen og v�rdsat noget af sig. Selv om jer don’t, en baghold vil.

EN artig eksempel heraf i Vancouver er den Klokke Is Terning, kro af Klokke ( kanal). De har skabt en opgave- bygget venue at vil operere nemlig en omkostningsfrit opholde sig arbejdsplads og v�rt en opholde sig r�be sig al mulig eftermiddag hos Olympiade. Ja, de vil ja v�re udstillingsmontre deres produkter, men de er ligeledes skaber en epicentre der hvor folk hvem m� ikke have lod hen til den begivenheder kunne g�re bekendtskab med Olympiade og neds�nke dem selv i den Olympiade erfaring. Et antal Idr�t sponsorer er g�r opholde sig steder, noget er indlade sig p� oven p� stor sociale medier kampagner – den n�glen nemlig sig, og nemlig jer, er hen til mene udenp� den begivenhed.

Baghold afholder skam isn’t at skrap, men it’s ikke den ret eller den begivenhed at vil opspare jer. Ja endog, baghold afholder har ganske lidt hen til lave hos forsvar og alt hen til lave hos jeres valg, jeres kreativitet, og jeres grundighed. Sponsor n� og der er ikke rum nemlig baghold.