blogimg
Powersponsership.com

categoria do blogue:  seleção do patrocínio

Idéia má #98: Supèrflua aumentando seu nível do patrocínio
Afixado em 9 março 10 por Kim Skildum-Reid

Ao rever minhas alimentações de notícia um a semana ou assim há, eu vim através de um anúncio que Qantas tomasse acima a nomear o patrocínio das direitas da fórmula australiana 1 Prix grande. Era um anúncio curto, mas as implicações são muito mais grandes.

A primeira consideração é que Qantas é já o sócio oficial da linha aérea do Prix grande australiano, dando lhes uma plataforma digna de crédito e apropriada em torno deste evento. Em 2001, degradaram realmente de nomear direitas a esse nível.

Eu acredito que o they've começ este erro e deve ter permanecido a nível oficial do sócio, porque estavam na posição perfeita para fazer o que é referido como ambushing acima de. O pensamento é similar ao mercado da emboscada, mas não aos mecânicos. Em uma situação ambushing-acima, um patrocinador toma seus patrocínio e forças de alavanca perfeitamente legítimos ele tão eficazmente - criando tanto a conexão do mercado de alvo e significando - que começ os resultados que do mercado você esperaria de um patrocinador muito mais grande.

Quando houver a abundância de boas razões tomar acima a nomeação endireita o patrocínio, em a maioria de situações, ele é desnecessária. Sendo completo e creativo e centrando-se sobre a conexão com o mercado de alvo, não a propriedade, pode criar os resultados enormes - muito mais grandes do que suas direitas de nomeação típicas patrocinador, que se concentra na visibilidade, não criando retornos reais para o tipo.

Cada patrocinador pode tirar proveito de ambushing acima, e a categoria da linha aérea está na posição ideal para fazê-lo. Têm planos completamente dos povos furados que lêem seus compartimentos e que prestam atenção a seus vídeos. Têm salas de estar, terminais, e portas. Têm relacionamentos em curso com milhões dos insectos freqüentes a consolidar. Têm os agentes de viagens e os clientes incorporados que precisam de promover. Emitem milhões dos email a seus clientes e aviadores freqüentes. Sua experiência em linha é pesadamente - usado, mas commoditised virtualmente, e poderia fazer com algum índice interessante, relevante.

As linhas aéreas têm assim que muitos touchpoints do cliente - e a maioria deles fornecer uma oportunidade comparativamente longa e prisioneira de realçar a experiência do cliente. Eles têm oportunidades incontáveis de criar vitórias reais, significativas para tudo ou a maioria de seus mercados de alvo, assim que porque não a estão fazendo? Por que Qantas elas pensa tendo um patrocínio mais grande é uma aproximação melhor do que realmente você sabe usando o um they've começ?

Como um cliente de Qantas que voe com elas e compre bilhetes em linha apenas na semana passada, eu posso dizê-lo primeira-mão que o que estão fazendo é consideravelmente padrão, material da velha escola. O assunto em questão, se você vai a seu Web site - www.qantas.com.au - você observará que você poderia ganhar um desengate ao Prix grande. Hoo-pequenino, agora há alguma inovação! Eu consigo dar-lhes meus detalhes para a possibilidade magro de ser a uma pessoa que ganha dois bilhetes da classe de economia a Melbourne para prestar atenção à competência para o fim de semana!! Bocejo.

Oh, e todo o insecto freqüente pode pagar quase $2000 para usar o Qantas Skydeck na raça. Algum insecto freqüente - você não tem que ser leal ou importante para Qantas, você não tem que ser convidado a participar, e não está em nenhum exclusive da maneira. Você apenas tem que ter $2000 e um número do insecto freqüente. Seus aviadores mais freqüentes não podem mesmo descontar dentro alguns de seus milhões dos pontos para começ um ponto.

Seriamente, é duas semanas antes que um evento que internacional enorme estão patrocinando - agora em um mesmo de mais alto nível - e aquele é o melhor podem fazer? Devem ser embaraçado.

Nomear direitas de um evento deste tamanho é um compromisso financeiro enorme e fornece uma plataforma proporcional enorme à força de alavanca. Se um patrocinador é preparado para leverage inteiramente a oportunidade - investindo o tempo, a faculdade criadora, e os recursos exigidos - então nomeando direitas é uma opção viável. De um lado, se um patrocinador não pode ser incomodado começ uma direita do patrocínio do nível inferior, intensificar é uma oportunidade desperdiçada.

Há igualmente a introdução do sincronismo. O anúncio era 24 fevereiro datado. O fim de semana da raça é 25-28 março. Mesmo se Qantas é justificado no gasto acima para esta plataforma mais grande - e eu sou convencido de modo nenhum que são - tudo que fêz é comprado uma oportunidade maior. A força de alavanca é o que transforma essa oportunidade em resultados para um tipo. Que tipo do programa da força de alavanca criará um resultado de uma plataforma desse espaço? Um que toma muito mais por muito tempo do que um mês para planear e executar!

Como escrutinado em meu blogue recente, idéia má #77: Patrocine os Olympics três semanas antes dos jogos, o planeamento forte da força de alavanca toma o tempo construir compra acções e vai embora o processo creativo. Igualmente toma o tempo executar. Qantas tem o tempo para criar o índice de bordo? Um anúncio novo? Crie e lanç uma promoção da lealdade? Qualquer coisa do significado de que é acima e além do que poderiam ter feito com o patrocínio do nível inferior, e faz ele no espaço de quatro semanas? Duvidoso.

Isto sae da pergunta de porque colidiram acima do investimento, quando era desnecessário e irrealizável, de um ponto de vista do mercado. Sem ser um mente-leitor, experiência diz-me que há três opções principais:

  1. Têm deixaram seu ego incorporado começ o melhor delas
  2. São sob a impressão que os passageiros de entrada potenciais (povos que vêm a Austrália) são inconscientes que Qantas existe e que simplesmente ver o Qantas conhecido sem fim durante a emissão fará de algum modo màgica povos compreender porque devem escolher Qantas para seus cursos. (Teria que ser mágico, porque as resmas de pesquisa mostraram que a visibilidade não muda as percepções ou os comportamentos em torno de um tipo.)
  3. Estão tentando posicionar-se em uma luz positiva com estado e no governo local pisando dentro com o financiamento do cavaleiro principal, branco na última hora.

Eu estou muito interessado em sua tomada neste. Por que você os pensa para a ter feito? Você pensa este aumento principal do patrocínio é justificável e porque? Afixe por favor suas respostas abaixo. Os comentários são moderados, mas somente porque há algum real entra silenciosamente este mundo. Vá adiante e ateie fogo afastado!

Livros Brancos do patrocínio actualizados e promovidos!
Afixado em 23 fevereiro 10 por Kim Skildum-Reid

Após centenas de milhares de transferências, eu pensei que era tempo dar a meus Livros Brancos um formato que fosse tão profissional e o poço thought-out como eu espero o índice fosse. Quando eu estava nele, eu igualmente fiz algumas actualizações e revisões.

Queira ter um olhar? As ligações de transferência estão abaixo. Todos estão no formulário do pdf e a maioria são em torno de 250kb. O último patrocínio da geração é em torno de 1mb, porque tem muitos diagramas.

Você é bem-vindo compartilhar ao redor destes originais, mas por favor não lig diretamente a transferência do pdf (chamada profundamente ligamento ") sem minha permissão. Você é mais do que a boa vinda a lig a este blogue ou a nossa página dos artigos e das ferramentas do patrocínio.

Livros Brancos do patrocínio

Folhas de fraude do patrocínio

Por favor, diga-me o que você pensa!

Você leu qualqueras um Livros Brancos ou folhas de fraude? Começ um comentário? Por favor, adicione seus comentários abaixo. Eu amaria vê-los!

Anote por favor, os comentários são moderados, mas nós começ com eles completamente rapidamente. Os spammer apenas começ mais sneakier e mais sneakier!

Minhas cinco prioridades superiores para a seleção do patrocínio
Afixado em 19 fevereiro 10 por Kim Skildum-Reid

Houve algumas grandes perguntas em grupos de LinkedIn ultimamente, particular o grupo das introspecções do patrocínio. Eu põr meus dois centavos dentro sobre as placas da discussão, mas pensei que outros leitores puderam as encontrar úteis.

Uma pergunta que eu encontrei era sobre os cinco factores chaves os patrocinadores tomam em consideração ao selecionar o patrocínio. Grande pergunta! O problema é, os fatores que alguns patrocinadores se usam para a seleção são longe dos fatores os patrocinadores devem se usar para a seleção.

Sendo um fanático do patrocínio da melhor prática, eu fui a rota do que patrocina deve tomar na consideração, e estes são meus cinco superiores:

1.

O evento/propriedade fêz algum trabalho de casa antes que me contatou? A proposta foi personalizada? Era sobre meu tipo de todo, ou simplesmente sobre sua worthiness ou necessidade? A personalização não é uma exigência absoluta, mas nos estágios iniciais, di-lo-á muito sobre como profissional e astucioso este sócio potencial é.

De aqui sobre dentro, são absolutes

2.

É o evento/propriedade relevantes e significativos a meu mercado de alvo? Nota, eu não disse que alcanga meu mercado de alvo. Começ na frente de um mercado é pensamento da velha escola, conectando com eles em uma maneira significativa é onde está em agora.

3.

Nós temos o suficiente prazo de entrega para criar e executar uma planta da força de alavanca? Para os patrocinadores os mais principais, nós estamos falando diversos meses, no mínimo, e seis meses a um ano ou mais para investimentos principais.

4.

Eu tenho comprar acções, internamente? O patrocínio é suportado já não por enormes quantidades de sustentação incremental, mas usado como um catalizador a fazer já incluiu no orçamento o trabalho das atividades mais duro, ou substitui atividades existentes menos eficazes. (Sim, há umas exceções, tais como os eventos quadrennial, que são tão grandes a respeito da guerra-chesting da autorização alguns orçamento e despesa acima na atividade extra.) A chave a usar o patrocínio desta maneira - maximizando os resultados e a minimização incrementais gaste - é conseguir dentro a compra e um compromisso leverage antes de começar negociações. Um bônus extra é que o processo de criar isso compra acções igualmente cria uma confiança de cérebros para a faculdade criadora e a pesquisa de defeitos.

5.

Posso eu negociar os benefícios que eu preciso, que baseou nas idéias da força de alavanca que emanam de minhas partes interessadas, sou provavelmente muito diferente que está oferecendo? Podemos nós começ aqueles benefícios em um ponto do preço que seja apropriado e dentro de meu orçamento? Se é apropriado e desejável, mas mais que eu tenho que gastar, posso eu alcançar outros orçamentos, benefícios in-kind úteis da oferta no lugar de alguma da taxa, ou começ de outra maneira creativo sem prejudicar meu sócio potencial?

Há alguns mais fatores da higiene, tais como assegurá-lo não viola nenhuma exclusividade que da categoria você exigir e isso cabe no contexto de sua carteira inteira, mas supor aquelas áreas esteja na linha, aquelas são meus cinco superiores.

Se você quer mais na seleção do patrocínio, você pode encontrar mais específicos em alguns de meus outros blogues. Eu sugiro que você estale sobre os tópicos da força de alavanca da seleção do patrocínio e do patrocínio.

Há igualmente alguns bons Livros Brancos para patrocinadores, carregável da seção livre do material deste Web site, http://www.powersponsorship.com/free-stuff.html.

Boa sorte!

Idéia má #77: Patrocine os Olympics três semanas antes dos jogos
Afixado em 22 janeiro 10 por Kim Skildum-Reid

Hoje é 22 janeiro. Os Olympics de Vancôver começam em 12 fevereiro - três semanas de hoje - no entanto, a planta do comité de organização de Vancôver vender aparentemente um outro patrocínio principal antes dos jogos, e possivelmente mais. Os relatórios são que já têm um patrocinador na mente.

Isto é apenas ridículo. Cometer ao patrocínio principal do Jogos Olímpicos três semanas antes que comece é apenas sobre a maneira a mais rápida de desperdiçar o dinheiro que eu posso pensar de. A aprovação, talvez Vegas seria mais rápida, mas pelo menos você teria a possibilidade de uma vitória. Este patrocinador novo? Nenhuma maneira.

Quando você investe no patrocínio, você está investindo na oportunidade. É a força de alavanca que fornece os resultados. É a atividade que estratégica você faz com o patrocínio para conseguir seus objetivos que fornecerão o ROI, não o patrocínio próprio. Planear e executar estas estratégias tomam o tempo, e o tempo é exatamente o que não tem.

  • Que patrocinador poderia integrar este patrocínio através de todas suas atividades - que são o que você tem que fazer quando você é dez da despesa dos milhões em um evento - em três semanas?
  • Que patrocinador poderia criar uma campanha dos meios digna de um patrocínio olímpico e a lanç em três semanas? Estão os entalhes de anúncio apropriados mesmo disponíveis neste momento?
  • Que patrocinador poderia criar um programa da hospitalidade do calibre apropriado em três semanas? Há algum quarto ou local de encontro aceitável de hotel ainda disponível? São os clientes que vão mesmo estar disponíveis? Ou todos os clientes grandes foram convidados aos jogos por alguma outra pessoa?
  • Que patrocinador pode a planta e para executar uma equipe de funcionários programa em três semanas?
  • Que patrocinador poderia começ uma planta de meios social em serviço em três semanas? Eu sei que os meios sociais são velozes, mas criando algo o valor que paga a atenção a frequentemente não é.

Nenhum patrocinador poderia fazer aquele em três semanas, mas aquele é o que tomaria para transformar este patrocínio de uma oportunidade maciça em todo o resultado de todo.

Assim que está conduzindo o interesse no patrocínio agora, dado que os patrocínios estiveram no mercado por anos? Somente três opções vêm ocupar-se: Ego incorporado, ignorância de cegueira, ou política. Destes, somente a política poderia possivelmente, possivelmente justificar o investimento, como eu posso ver onde uma companhia que fizesse o investimento que põr VANOC sobre seu alvo pôde ser considerada favoràvel pelos vários níveis do governo. Aquele seria um long-shot extremo.

Com toda a isto, VANOC está sendo consideravelmente arrogante - dizendo a meios principais que antecipa a assinatura pelo menos de um mais patrocinador antes dos jogos. Bom para eles. Infelizmente, nao bom para o patrocinador.

Caso que você é interessado, está aqui uma lista de todos os patrocinadores olímpicos mundiais e de Vancôver.

Patrocinadores: Que se você poderia começar sobre?
Afixado em 18 janeiro 10 por Kim Skildum-Reid

Realiza-se cedo no ano - o tempo em que os povos limpam a ardósia, fazem definições, e se dedicam a fazer melhor. É quando os povos se dão a permissão começar sobre.

Que se nós aplicamos aquele que pensamos ao patrocínio incorporado? Que se os patrocinadores tomaram alguma hora para fora de tratar a administração do patrocínio e da melhoria do patrocínio, e preferivelmente, dedicado ele mesmo ao potencial do patrocínio. Que se se fizeram esta uma pergunta:

Se você não teve o mesmo orçamento do patrocínio, mas nenhum compromisso,
o que a carteira perfeita do patrocínio
para seus mercados dos tipos e de alvo o olhar gosta?

Eu faço este para meus clientes incorporados todo o tempo. Em sua iteração formal, é chamado um exame zero-baseado, e é frequentemente uma das partes as mais poderosas de minha recomendação. Descasque afastado a política, o sentimento, a história, e as dores de cabeça, e de repente meus clientes podem ver o potencial verdadeiro do patrocínio. A maior parte da vezes, um responsável pelas decisões sênior dirá, agora, nós sabemos qual nosso objetivo é. Bingo.

Aquele é seu desafio. Se seu orçamento é $150.000 ou $5 milhão ou $50 milhões, deixe a realidade de sua carteira atrás, trabalhe com sua equipe, e faça-se estas perguntas:

  • Que você patrocinaria, se você poderia patrocinar qualquer coisa?
  • A que nível? Que benefícios originais você quereria?
  • Você criaria e possuiria algum evento ou programa?
  • Você criaria algum programa do guarda-chuva?
  • Como você leverage seus investimentos para encontrar necessidades do tipo?
  • Como você integraria seus investimentos através de seus outros mercado e actividades empresariais?
  • Como você envolveria seus equipe de funcionários e clientes em uma maneira significativa? Crie uma vitória para os povos que são os mais críticos a seu sucesso? Faça-lhes os heróis?

O processo é creativo e estratégico e divertimento, mas as horas da verdade reais vêm quando você compara o que você poderia fazer com seu dinheiro com o que você está fazendo com seu dinheiro. De repente, estabelecer-se para melhorar patrocínios medíocres parecerá muito menos apelo, e o objetivo ambicioso de uma carteira inteira que se opere no desempenho máximo parecerá muito mais atingível. Marque minhas palavras.

Eu direi que se você está fazendo um exame reto ou um exame zero-baseado, vendendo os internamente posso ser um campo de minas político. Todos tem seus projectos preferidos e agendas, e nenhuns deles querem ouvir-se que seu favorito não é os joelhos das abelhas. Você começ realmente duas opções:

Planeie A é alistar um alto executivo (idealmente, sua cabeça do mercado) no processo, porque poderão navegar melhor a política do c-nível do que você. Se o you've começ essa sustentação e uma equipe com mesmo uma pitada da faculdade criadora, você é todo ajustou-se.

A planta B é alistar a ajuda exterior. Para companhias maiores, mais descentralizadas, assim como aqueles com política intratável, você é provavelmente mais em melhor situação envolvendo um consultante. Um bom consultante trará muitas perícia e idéias à tabela, mas um dos bônus os mais grandes é que algumas companhias confiam e aceitam o ponto de vista objetivo de um estranho mais do que alguém interno. Podem entregar a notícia impopular, soluções da para fora---caixa, e em virtude de seu papel, podem apresentar uma reinvenção em uma escala que possa ser dura aceitar se veio do interior.

exame Zero-baseado - pense a ardósia limpa. Pense grande. Você agradecer-me-á.