Den h�r var en fr�ga Jag kom �ver inne om blogosphere den h�r vecka. Till vara marknaden, personen vem fr�gat wasn’t s� pass sl�, utom har absolut sett en masse huvudverk fr�n sponsoren vem didn’t betala deras arvode, didn’t g�r vad de hade l�vande, och vanligvis tjur h�ndelsen. Efter en mardr�m som det, den synes alldeles en alldeles logisk fr�ga till fr�ga!

I s� pass l�ge, svaret �r en enkel: Den h�r sponsoren varinte v�rde den huvudverk.

Varf�r s�ka sponsoren?

Framf�r sett p� r�kenskapen kosta av har sponsoren, it’s sannolikt v�rde g�ende igenom varf�r du skulle vilja sponsoren inne om f�rsta st�lle.

Den downside till har sponsoren er det alt resanden och tj�nande det er en lott aven verk och n�got sponsoren kanna bli verklig huvudverk ( mycket tacksam, s�llsynt). Den upside er det alt mest sponsoren de/vi/du/ni �r stor, och vad de bringa till sig sel egendom �r multifaceted och brunn v�rde anstr�ngningen till s�ka sponsoren och g�r den brunn:

• �ka i statsinkomster
• F�rst�rkningen om h�ndelsen erfarenhet till din publik igenom sponsor leverage aktivitet
• Skicklighet till �stadkomma din �ga marknadsvaror m�larna igenom stark sponsor leverage
• Introduktion av din h�ndelsen till sponsoren’ m�ltavlan marknadsf�ra, vilken Maj bli storer �n din �ga str�cka ( eller vad din marknadsvaror budget vilja t�cke)
• Tillhandah�llande av infrastructure, expertisen, varor, och tj�nsten den d�r vill hj�lp du springa din h�ndelsen

D�r er �verfl�d mer s� pass en sponsor kanna bringa till sig sel borden. Nyckeln �r kunnig hur till strukturen den s� dess’ vinna- vinna- vinna – du vinna, sponsoren vinna, m�ltavlan marknadsf�ra vinna. There’s �verfl�d mer p� vinna- vinna- vinna �ver det alla den h�r blog.

Har den blitt v�rde den?

Om you’re inne om springa- upp till din h�ndelsen, eller kanske it’s r�ttvis skedd, och du er k�nnanden anv�nd och missbruk vid din sponsoren, that’s inte god. Saken er, sponsoren �r h�rd arbete, s� k�nnanden n�got grad av sponsor tr�tthet �r normal och vilja passera en g�ng you’ve har en tillf�llighet till decompress. P� det annan hand, n�got sponsoren verkligen de/vi/du/ni �r f�rbrukaren och missbruk. Tricken �r, figuring ute vilken kategorien you’re i.

Till finna ut huruvida en givit sponsor – eller din helhet sponsoren program – er blitt v�rde har eller �r r�ttvis en toxisk dr�nera, du borde fr�ga dig de h�r sp�rsm�len:

Kontrakt

• Auktoriserat inte du har en kontrakt eller allsidig m�rka �verenskommelse p� plats, undertecknat vid b�da partiet och kontur all r�ttigheterna, ansvaret, och inbetalningen?
• Auktoriserat inte sponsoren betala den full kontrakt arvode, med all avbetalningarna betalt p� en f�rnuftig m�te p�-tid?
• Auktoriserat inte sponsoren r�tta sig riktlinjerna du s�tta vidare betraktande den anv�nda av din intellektuell egendom eller f�rm�nen, eller deras uppf�rande p�- tomt?
• Om sponsoren var neka till�telse till f�reta en aktivitet, auktoriserat inte de ge efter?

Beteende

• Auktoriserat inte sponsoren uppf�ra sig v�l i en professionell, aktningsfullt s�tt f�rest�ende du och mig din kolleger till alla tider?
• Auktoriserat inte sponsoren g�ra oresonlig kraven? For exempel, de fordrat s� pass du �ndra din h�ndelsen eller program p� en m�te s� pass sviten dem, utom nackdel din organisation eller publik?
• Auktoriserat inte sponsoren har ber�ttigande utsl�ppen? For exempel, de var konstant beg�rande mer f�rm�nen �n kontrakt?
• Auktoriserat inte sponsoren f�rs�k till brutal fyr du in i g�r n�got du avbr�t inte f�rplikta, eller var tvungen, till g�r?

Kostnad

• Auktoriserat inte kosta av tj�nande �verskrida 10% om kontrakt arvode?

Kosta av tj�nande �r inte kosta av leverera kontrakt f�rm�nen, utom kosta av skaffande mer v�rden f�rm�nen och st�d till sponsor, av den grund du borde budget 10% och bygga den in i pris.

Statsinkomster

• Auktoriserat inte kosta av leverera den kontrakt och mer v�rden f�rm�nen �verskrida en- tredje om arvode storma? enh�nt

Som regel av tumma, du borde str�va sig p� bygga sponsoren packarna s� pass de/vi/du/ni �r v�rde till sponsor det vill si tre tiden vad den kostnaden till leverera och tj�nst dem. Den h�r er INTE n�jaktig bel�p du borde storma, utom en grundlinjen du kanna anv�nda eftersom en startande punkten till tillf�rs�kra en sponsoren skal bli v�rde tiden och anstr�ngning placera inne. Om du b�rja p� det grundlinjen, och huruvida igenom f�rhandlingen eller annan marknadsf�ra faktorerna, prisen faller till bara tv� g�nger kosta av leveransen – s� halva av din statsinkomster g�r f�rest�ende tillverkningen den sponsoren sig sj�lv h�nda – du er p� utloppen var j�mn den perfekt sponsor Maj inte bli v�rde har.

Sponsor mer v�rden

• Auktoriserat inte sponsoren f�reta n�gon leverage aktivitet s� pass utstr�ckt din marknads planen? En exempel skulle bli anv�ndande din h�ndelsen i deras reklamen, befordrarna, eller annan marknadsvaror inne om leda- upp till h�ndelsen.

Dess’ inte sett god… Nu vad?

N�got om de h�r blandar inte droppa- d�d aff�r- avbrytare – den er m�jlig till har en stor sponsor vem doesn’t utstr�cka din marknads planen, for exempel. Utom s� du g� igenom den h�r ta upp p� en lista, en klar avbilda om verklig v�rden av en sponsor eller sponsoren program skulle framtr�da. Om bilden �r d�lig, I’ve fik et par spets.

Har en kontrakt

Om allting g�r p�ron- format och du aldrig se en cent fr�n en sponsor, vilja du missa pengarna? I s� tillf�lle, du behov endera en allsidig m�rka �verenskommelse eller en kontrakt p� plats, och den n�dv�ndigtvis till vara gjort vid en jurist. Den h�r inte enda bortsett fr�n beskyddar all partiet, den kontur f�rv�ntningarna svart p� vitt. Gray omr�dena de/vi/du/ni �r fienden av sponsoren. (bekymret kosta? Du vill finna en �verenskommelse pro formell iDen Sponsoren Seeker’s Redskap 3^rd Upplagan den d�r vill g�ra det f�rlopp mycket l�ttare och billigare)

H�lla upp din �nde p� handeln

Framf�r du kanna f�rb�ttra din sponsoren l�ge, du behov till tillf�rs�kra du er leverera absolut allting s� pass din sponsoren de/vi/du/ni �r ber�ttigat till. Tillverkningen sponsoren st� sig till en kontrakt vilja inte verk om you’re brytningen den, alltf�r.

Ta en stannande

Inte n�gonsin l�ta en sponsor brutal fyr eller ta f�rdel om du. n�gonsin Om en sponsor er ute efter av lina och ( viktig) du har levererat allting you’ve l�vande, de don’t har en ben till stannande p�. R�ttvis ber�tta dem “no”. Om de f�rs�k till brutal fyr du – och n�got vilja – du behov till vara beredd till f� en jurist involverat.

Den h�r er speciellt viktig om du har mer �n en sponsor tagande f�rdel. G�ra en exempel om f�rsta en s� pass g�r den f�ror�tta sak. Chanserna de/vi/du/ni �r, de vilja drag deras huvuden i framf�r du f� l�ngt ned i f�rarbeten, och den visar all av din sponsoren s� pass du g�r verkligen har en ryggrad.

Aff�rer med mardr�m sponsoren �r aldrig n�je, utom s� den h�r jag- hj�lp gurun verka s� k�rleksfull av ordstav, du undervisa folk hur till behandla du. Om du l�ta din sponsoren skjuta `p� du runt omkring, betala m�naden sen, eller behandla du respektl�s, m�nga av dem vilja.

Du er like – likt med – och vad du er offranden har verklig v�rden till deras br�ndj�rn. Om de can’t se fakta �t, tippa dem. Liv �r alltf�r kort f�r s� pass crap.